（2016年） 2018 年 1 月，李某设立了甲一人有限责任公司，注册资本为 550 万元。2021 年 1 月，甲公司 向乙银行借款 500 万元，双方签订了借款合同，借款期限为 6 个月。借款合同包含如下仲裁条款：凡是与本借款合同债务清偿有关的纠纷，应提交 A 市仲裁委员会仲裁。甲公司以其价值 350 万元的厂房为该笔借款提供了抵押。抵押合同中约定：甲公司不偿还到期借款本息，该厂房归乙银行所有。陈某单方以书面形式向乙银行作出保证，未约定保证方式，乙银行欣然接受。2021 年 7 月，借款期满，甲公司无力偿还到期借款本息。乙银行调查发现，李某在缴纳出资后，通过虚构债权债务关系等方式抽逃了 100 万元出资。为实现借款债权，乙银行以甲公司、李某、陈某为被告向法院提起了诉讼：要求取得甲公司厂房的所有权；要求李某在抽逃的 100 万元出资的本息范围内向乙银行承担清偿责任；要求陈某承担连带保证责任。在庭审中，甲公司抗辩：（ 1 ）抵押合同中约定了“甲公司不偿还到期借款本息，该厂房归乙银行所有”违反了法律规定，乙银行只能就拍卖、变卖所得优先受偿，不能直接取得厂房的所有权。（ 2 ）借款合同约定了仲裁条款，本案应由 A 市仲裁委员会仲裁。陈某抗辩：（ 1 ）保证方式未约定的，按照一般保证承担保证责任；（ 2 ）即使自己承担连带保证责任，乙银行也应当先实现抵押权。李某抗辩：借款合同的债务人是甲公司，自己不应当向乙银行承担借款清偿责任。经查，甲公司、乙银行均未向法院提交仲裁协议；甲公司、陈某与乙银行之间未对担保权实现的先后顺序作出特别约定。要求：根据上述内容，分别回答下列问题：（ 1 ）甲公司的第 1 个抗辩是否成立？并说明理由。（ 2 ）甲公司第 2 个抗辩是否成立？并说明理由。（ 3 ）陈某的抗辩（ 1 ）是否成立？并说明理由。（ 4） 陈某的抗辩 （ 2） 是否成立 ？ 并说明理由。（ 5） 李某的抗辩是否成立 ？ 并说明理由。